2019年8月,应担当者的安排,我到浙江温州参加“未来教育家第五届校长研习营”活动,期间,担当者邀请胡红梅来做公益讲座,在此,我怀着特别激动又特别仰慕的心境聆听了她的讲座,我用心笔记,我认真思考,就在当天晚上,我在宾馆住处写了一篇题为《我看胡红梅》的文章。其中,体现出我对名师的敬慕和崇拜。
我的这篇文章的原文是――
data:image/s3,"s3://crabby-images/8f1f9/8f1f98ab7a6db27dcc270d5d6779c41ff44afbeb" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f2cd/0f2cd51ce429d1ed23a71659d165cb10fae3c8af" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d15d/4d15d8096be24c655cb290918803669a49c3d240" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4cd67/4cd678c7173fb5e03b1187cf0155287374f3a826" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f349a/f349a5f74d79c723f6d2b94d3adff33d1ce67194" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/926cd/926cdaa0cdb0895c3a5bc3dab875faf5ed26909c" alt=""
特别凑巧,2020年3月8日,一位温州的教育人高振千在自己的公众号写了一篇题为《“名师胡红梅抄袭事件”主角被献诗的悲愁》的文章,他的这篇文章是在无意之中看到了我去年写得那篇文章《我看胡红梅》之后写得,也算做是对我的这篇文章的一个回文。
高振千的这篇文章原文是这样的――
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d26b/1d26bd15c8961b3b4caffc492a910addd1675420" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6bc3/b6bc3dcac928bd56c8bf4bedf9bee7cb458e41f3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0867/c086747dd8ce79157faf7c8629f160821150395c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/27763/277637a307b431e0558ba904b2966c24f9387b68" alt=""
我对高振千的这篇文章没有异议,因为,对同样的一件事,不同的人就有不同的看法。胡红梅抄袭事件已经处理,但,我觉得审视一个人,采取一分为二的观点,功是功,过是过。不能因为她的抄袭而全盘否定了她曾经的付出。客观地说,尽管她抄袭犯错了,但是,她还有值得我们学习的地方,特别在阅读推广方面,有些做法值得我们思考。