写过不少故事，但打动人心的还是自己青春里的往事
有过一些荣耀，却更爱在那天夕阳下的奔跑
见过很多人，怀念的只有多年前的一场不期而遇
————重温握笔的感动
我记得有一次，我向某著名杂志社投稿，当时的想法很简单，只是想着让更多人看到那篇感动了我自己的文章。后来被拒稿了，编辑和我说：你的这篇文章我很喜欢，但是你的这种行文风格读者不会喜欢的，你应该加点小故事，然后再加点小哲理的话语，这样会更加的让人接受。
我若有所思，倒也明白。他说的小故事，一定是关于感人的爱情，动人的友情或者亲情，往往开头还会说我有一个朋友怎么样怎么样，这样的文章，读了之后会使人性的善良和人生的美好沁泪而下。
周国平先生曾这样评价这样的文：在这个重功利轻人情的现代生活中，这类小散文讴歌并且证明着古老的温情，给人以一种廉价的安慰。或许因为这个原因，它们便成了最雅俗共赏的文化快餐，让越来越多的年轻的作者这样去写。
这样的东西看得久了，你就会发现，它们实在是惊人地相似，以至于你总是在读的时候，引起了内心的共鸣，但之后呢，你又记住了多少，学会了多少？
不过只是一点似是而非的小感动，一点模糊不清的小感悟而已。不独立的思想包藏于同质性的故事之中，还将不清晰的思想表现的淋漓尽致。我不知这样的东西，对于读者来说是有用还是无用，自行判断。
但对于想要在写作领域内有所建树的人来讲，这种模式化的写作套路，往往会很容易写，但也会很容易慢慢的让自己丧失了领悟生活艺术的能力。
在朋友圈里，我曾看见一位作者教写作的方法，我好奇的点了进去看了看，倒是蛮认真的梳理了一些干货技巧，比如如何去找素材，如何筛选出对自己有用的素材，如何把阅读到的知识转化为写作等等，倒让我耳目一新，因为按照他讲的逻辑，的确可以让人快速的学会如何去写作，还能做到每日一更。
但不免让我还是有些疑惑，这样的模式化的写作方法，教出来的作者，写出来的文章真的能够打动我们吗？或许能教会如何写商业性质的文案，但要教出真正打动人心的文学作品，成为作家，那是极难的，因为他缺失了文学性格。
何谓文学性格？我对于文学性格的理解就是一个作家将自己灵魂深处的思想不加掩饰的表露出来，形成自己独有的风格。这个名词是我在林语堂《生活的艺术里》看到的，他说，如果一个人忽视了文学性格的修养，无论在文法或文艺的洗炼上用上多少工夫，都不能使他成为作家。
但文学性格终究是灵魂深化的产品，而灵魂的深化，来源于我们对生活的感悟与洞察。
前几天很火的范雨素，她写的那一句话：“我的生命是一本不忍卒读的书，命运把我装订得极为拙劣”。让我印象深刻，一位普通的育儿嫂，没有系统的学过什么写作的方法论，但她所写的“书”，却一夜之间让数亿人为之动容。
自己对自己的诉说，亦是对读者的诉说。而这便是她的文学性格，是教不出来的。
有时候，也会有人找我请教写作方法，或者发文章过来问问我的意见。我压根儿不懂写作技巧，更不知从何改起，因此也一篇都没有修改过。况且那些很用心写的文章，都是在与自己生活的对话，我又哪敢妄加评论。
所以我常对人家说，我是不会写作的———不构思布局，不修饰辞藻，不会讲故事，也不会考虑如何吸引读者，在这里，我只是按照自己的方式记录生活罢了。
那天，清理日记本时，拂去那些尘埃，翻开那些用笔墨记录下的生活画面，或感动，或傻笑，或难过……多有趣的生活啊！
这些，只有我们回头去看时，才会发现这些点滴里的感动。
正如我开头所言，写过不少故事，但打动人心的还是自己青春里的往事，有过一些荣耀，却更爱在那天夕阳下的奔跑，见过很多人，怀念的只有多年前的一场不期而遇。
重温握笔的感动，只有握起笔来，光阴的流逝才能让我心安。
事实上，我虽不懂什么写作方法，也不妄加评论别人的文章，但我一定会常常提及写日记。这不但是岁月的保险柜，更是我们的密室———自己与自己对话的密室，也是提高灵魂深度的密室。
一本使你感动的书，一片使你陶醉的风景，一个令你心仪的人，一场难忘的聚会，一件高兴或难过的事情。在这些时候，或许你身边没有分享的人，亦或者你不愿对他人诉说，那你就握笔记下，来与自己对话。当你这样做时，你就是在写日记，也就是过内心的生活了。
我常常会看到身边有些人，浮躁的很，一个人的时候往往不知所措，静不下心来，实则就是不懂得与自己对话，不会倾听自己内心的声音。而一个有深度灵魂的人，一定有一个有深度的内心世界，这样他才能慢慢形成自己的文学性格，而写日记就是最行之有效的方式。
所以啊，干瘪的灵魂是写不出动人的好作品的，与其去研究写作的方法论，不如从现在开始，每天写点日记，与自己对话，与生活对话！