经常有人通过微信或者电话咨询律师问题，也有的人为讨教法律问题去见律师。他给律师说他自己的事情，或者与人签了合同遭遇违约，或者别人借他的钱不还，或者合伙纠纷等等。即使与律师见面的，多数也是什么证据材料也不带，自己晃悠晃悠就来了。
接通电话，或者见到律师，向律师描述自己遭遇的事，说别人欠钱不还，说别人违反合同约定，说别人种种的不诚信不仁义。接下来就问律师，我的事能起诉么？起诉了能赢么？
其实，转换一个场景，大家可以设想一下。比如张三的孩子病了，张三把孩子放在家里，去找医生，不拉不拉说一通，无非是，我孩子感冒了，医生你说该怎么办？能不能吃某某种感冒药？吃这种感冒药能好么？你让医生怎么给你诊断？怎么给你治疗？
这种咨询，比如一个人要让别人给他解一道数学题，他给你说，我这里有三个数字，1，2，3，你看看相加是等于几啊？是不是等于6？这时候，你除了顺着他说之外，你不会有其他任何结论。但这种解答没有任何意义，因为这个结论咨询人自己就知道，回答的人根本就没有回答什么问题。那问题出在哪里呢？出在两个方面，这个咨询的人认为的三个数字，是不是真的是这三个数字，这个事情，是不是就是加法，为什么不是乘法，或者除法，或者各种运算方式的混合运算？
回到法律咨询上来。找律师咨询的人，他自己认为，他陈述的就是法律事实，他认为他陈述的就是那三个数字1，2，3，而在法律上却不一定是，或者在法律上不一定能够证明。他说的仅仅是客观事实而已，这还没算上每个人的认知差异引起的偏差。或许，在律师或者法官看来，你说的那些所谓事实，其实是A，B，C而已，怎么也得不出你想要的1，2，3之和。客观事实，在法律上不一定有用，只有法律事实，才具有法律意义。客观事实与法律事实之间是有距离的，这个距离的连接，就是证据。也就是说，只有证据能够证明的事实，才是法律事实。
再者，很多时候咨询者对于法律事务的处理，自己颇有想法，想让律师来论证。但是，咨询者很多关于处理的想法，是建立在他自己对法律、对自己事实的认识和理解基础之上的，它不一定符合法律规定，不一定是最好的法律方案。也就是上述的他说的运算法则不一定是正确的。
按照咨询者陈述的事实，按照咨询者设计的方案，一般会得出咨询者要的结论。因为极有可能与咨询者的法律事实不一致，可能咨询者对法律的理解有误差，这样的结论，极有可能是错误的。
最好的咨询，我觉得应当是这样：
1.带着所有的材料，自己不做取舍，全部交给律师，让律师梳理。
2.上门去见律师，而不是让律师来见你。
3.向律师说明自己的目标。并不拘泥于自己既定的目标，在咨询过程中，可根据与律师的商讨等重新予以订正或更换。
4.在律师要求时，客观真实地向律师陈述、补充涉及的事实。
5.清空自己，将证据与目标交于律师，先听律师的意见。必要时，与律师反复讨论。
6.别忘了向律师支付费用。因为咨询是律师的一种业务，一种产品，而不是一种休闲和社会义务。现在请家教都每小时几百块了，律师帮你解决令你真的头痛的法律问题，你觉得它会比家教容易吗？
7.你无需请律师吃饭，律师最不缺的就是饭局，律师还有很多材料要写，有很多书籍要读。如果实在想表达感激之情，请参考上一项。
~\(≧≦)/~啦啦啦
