从《奇葩说》第二季开始看，追了第三季，看到第四季前4期，然后才放弃的。
表述这个背景，是想说明若要讨论这个节目，至少需要认真看完至少两季，才能了解这是一个什么样的节目。直至今年某选手夺冠，微博撕架的事件发生后，我才意识到，这个节目可能真的有点走偏了。
在读书和职场生涯里，接触过几个特别能说会道的人，从长时间的合作下来，发觉这些人倒不绝对是表达能力强于他人，而是表达热情远远高于常人。到了《奇葩说》，这些选手的表达欲望呈指数级上升。
像我一样喜欢此节目的人，有两点最打动我们。一是议题，讨论的话题广泛而不失深度，一些看似无厘头的脑洞，实际可能隐射出许多社会人情。二是辩手，没有奇葩的人，只有奇葩的观点，在议题之下激发辩手的各种奇葩言论，可以瞬间击中年轻人的心理状态。
同样一个逻辑，被选手阐述出来，要是升华，可以到宇宙大爱。要想接地气，跟去逛个菜市场没区别。
在第一、二季中大放光彩的辩手，让节目制作方看到了这个IP的核心资源。于是从第三季开始，从话题到赛制，更加着重于提供辩手表现的舞台，从带有辩论框架的谈话节目，过渡到个人色彩更重的集体脱口秀。节目之外，几位深受欢迎的选手纷纷开辟副线品牌，试图把综艺节目的形象在相关领域变现，教教我们平凡人怎么好好说话。
而这个转变，正好是《奇葩说》开始给我一些不舒服感受的转折点。
也许是为了突出自己副线产品的价值，第四季开始，某一些嘉宾开始在节目中「玩弄逻辑」。当然，这些嘉宾本身就有娴熟高超的表达技巧，看似黑白分明的话题，无论分到哪一方都可以侃侃而谈。
加上辩论本身带有一丝丝哗众取众的属性，在赛制中，为了反驳对方的观点，有些嘉宾故意引导观众的思考往其生造的逻辑里走，走也就算了，一边引着你，一边言语间透露出自己的高级有理，而这个高级是把普通观众的视角表述视作低级来衬托出的。
这一段肯定很绕，感觉我也没描述太清楚，但是只要看过节目的人，如果有发现一些异样，那多半就是这个嘉宾的小诡计在里头捣鬼。
直白点说，某些嘉宾在节目中的发言姿态，完全是一副你们都是蚂蚁，我是睥睨众生的上神，让我来告诉你们什么是对，什么是错。你们根本没有思想，即使有，那也是极其肤浅的，跟对方辩友一样。哪怕有些嘉宾措辞上包装得温和些，其眼里行为里，与观众互动中，依然掩盖不住一些傲气。
这让我想起围观小朋友转圈，小朋友在周围大人的鼓励和喝彩声中，转得更起劲，脸上洋溢着你看我转得多好的兴奋。
得承认的是，聪明人的自豪与骄傲理所应当，不是谁都能把世间的道理悟得那么透，还讲得那么清楚。
只是换到我，一来没有去听过他们的副线产品，不能给出具体感受。二来从接触到的宣传中，感觉到一股智商逼人之势，这种营销气息里传带出我是被当作弱智的错觉。
一个集聚表达能力爆表的节目里，聪明人非常多，聪明且善良的人少了一些，聪明还温暖的，除了蔡康永，貌似还真找不出几个。
以上猜测也许只是为了节目效果，表演成分比较多。引起矛盾感受的地方，是马东老师多次试图在节目中传递价值观探讨的高级目标，但是却摆脱不了综艺节目的不严肃氛围，两者始终有些冲突。
说到底，这还是一个好节目，某些方面引起的误会猜测，不影响它的整体成绩。
反过来，我们观众，看戏的人，带着什么样的心态去看反而最重要。非要较真去里面找些实用的人生方法，找得到还好，找不到或者不认可，那可能是我们自己的问题。