数以百万计的人为一首诗的好坏展开激烈争论。继上周上海、北京等地一拨新锐诗人被搬上8月号的《时尚先生》，一首《澜沧江在云南兰坪县境内的三十三条支流》来势凶猛，不久前，《羊城晚报》和“天涯网站”等媒体对此进行了“全民式”的大讨论。
“肯定”与“怀疑”
据悉，《澜沧江》一诗系云南人雷平阳作于2002年，全诗35行，于今年首发于《天涯》杂志。该诗作者在“写作手记”中称，“它的每一个数字、地名、河流名称都是真实的，有据可查的，完全可用作人文地理学资料。”由于该诗形式特别，而上月在海南尖峰岭举行的诗会上，便成了争论的焦点。
北大青年诗人、学者臧棣认为，“《澜沧江》一诗对地理事实的罗列包含着一种强烈的意蕴。在它的固执的罗列里，有一种固执的不同寻常的诗意。”《天涯》杂志主编李少君也对该诗予以肯定，他认为，“其独特的个人经验与地域特征结合得精微得当，但同时又有某种大气象。”
但与以上观点相反，更多的人对该诗的价值表示了“怀疑”。厦门城市大学中文系教授陈仲义以该诗为开端，指出了当今出现的“类型化写作”症候，并严肃地批评了它的“格式化”特性。同时对该诗不以为然的还有现居海口的诗人蒋浩，他也表示该诗有失“简单化”倾向。
引发“全民”大讨论
然而，孰是孰非，该诗引发的争论以“尖峰岭诗会”各执一词而告一回合。但“硝烟”并未散去，《澜沧江在云南兰坪县境内的三十三条支流》一诗流传到网上后，立即在更大范围内引发了“全民式”大讨论。“这样的诗，还是诗吗？”大部分网友对此这样的写作表示了“伤心”；甚至还有极少数人以“堕落”斥之。网上数以百万计的人群加入了批判或赞成的“火力争夺”，而《天涯》、《羊城晚报》等传统媒体也不断卷入。无论争议结果如何，但一个事实是，与诗人上时尚封面相类似的，今天，诗歌仍然散发着隐秘的热情和力量，还不是人们离开或放弃它的时候。
附：澜沧江在云南兰坪县境内的三十七条支流
雷平阳（诗人，现居云南）
澜沧江由维西县向南流入兰坪县北甸乡
向南流1公里，东纳通甸河
又南流6公里，西纳德庆河
又南流4公里，东纳克卓河
又南流3公里，东纳中排河
又南流3公里，西纳木瓜邑河
又南流2公里，西纳三角河
又南流8公里，西纳拉竹河又南流4公里，东纳大竹菁河
又南流3公里，西纳老王河
又南流1公里，西纳黄柏河
又南流9公里，西纳罗松场河
又南流2公里，西纳布维河
又南流1公里半，西纳弥罗岭河
又南流5公里半，东纳玉龙河
又南流2公里，西纳铺肚河
又南流2公里，东纳连城河
又南流2公里，东纳清河
又南流1公里，西纳宝塔河
又南流2公里，西纳金满河
又南流2公里，东纳松柏河
又南流2公里，西纳拉古甸河
又南流3公里，西纳黄龙场河
又南流半公里，东纳南香炉河，西纳花坪河
又南流1公里，东纳木瓜河
又南流7公里，西纳干别河
又南流6公里，东纳腊铺河，西纳丰甸河
又南流3公里，西纳白寨子河
又南流1公里，西纳兔娥河
又南流4公里，西纳松澄河
又南流3公里，西纳瓦窑河，东纳核桃坪河
又南流48公里，澜沧江这条
一意向南的流水，流至火烧关
完成了在兰坪县境内130公里的流淌
向南流入了大理州云龙县
来源：《东方早报》