情诗网 >套路情话 > 正文

议论文的套路(二)

来源:情诗网    2020-11-15    分类:套路情话

概念的厘定对很多学生都有一定的难度。对内涵和外延进行准确地界定,那是字典编写者的任务。我们可以降低对自己的要求,做到简单地辨识即可。这里介绍一种“比较辨析法”,即找到一个你比较熟悉的相似词汇,与你要厘定的概念进行语义区别,这样就能逼近概念的本质。比如“自信”,我们可以联想到它的孪生兄弟——自卑、自负。自信和自卑、自负的区别在哪里?自信一定是正确的吗?在不同的情境下,自卑或是自负也为伪装成自信的面相。自卑也可能是自谦的乔装者。任何事物都没有绝对的好坏,关键还是要学会还原到具体的情境中。

世人都知道要读好书,远离坏书。但是朱苏进在《面对无限的寂静》中谈论,要警惕太好的书,这会让人产生自卑感,堵住了你本来可以创造、突破的许多潜力;而坏书,写的差劲的书,也有一个好处,那就是增强他的自信。“大作品使我们变矮,小作品使我们升高。”

比较的目的,可不是一争高下,甚至厚此薄彼党同伐异,而是建立一种理性客观的态度。通过好书与坏书的比较,我们知道了“抵抗”好书之必要;通过自卑与自信的比较,我们知道了人贵自知,很多时候我们将自知之明与自卑或自信混为一谈了。

以高考题为例:

(有空补上!!)

推荐阅读

史铁生《病隙碎笔》

朱苏进《面对无限的寂静》

热门文章