怎样的文章才是好文章？一种共识正悄悄的蔓延。我发现很多的文章里喜欢用名人名句来支撑自己的观点，似乎这样的文章才是高大上了，是虚荣心在作怪还是能力使然？我不知道这样的写作技巧来自哪里，可以称作技巧吧，也不知道从什么时候起有的，总觉得有点矫揉造作之意，不真实，不真诚。
这里面肯定存在问题的，从逻辑上来分析，存在两种可能的情况。其一，作者本人无法把问题或者观点叙述清楚，所以就借用名人名句，其二，作者本人觉得文章已经完美了，如果加一点名人名句的话，或许能更完美。
怎么样去辨别文章的作者是不是无法把观点叙述清楚，很简单的方法就是，把所有名人名句等撤掉，看文章是否完整，如果完整，那就是第二种情况，名人名句是用来点缀的。
相反，很多时候，莫名其妙的这样的文章还被很多人喜欢。如北京公会推荐的那篇“幸福的婚姻，需要克制自己”。昨天简钻榜第一名，我有点无法理解，这篇就是典型的例子。仿佛就像一篇演讲稿。用朴实无华的自己的文字和观点叙述不好吗，至少都是自己原汁原味的来自内心的文字。
文字如其人。过度的用别人的文字渲染自己观点的，或是用别人的观点支撑自己的论据，多少有点攀名附势之嫌，浮躁也就溢于言表了。从另一个方面讲，可能我不太喜欢演讲形式的文章吧。事实上，我对于演讲是反感的，我喜欢小说朴实无华的文字和哲学纯粹的思辨。
即使是哲理性文章，我也愿意用自己的逻辑去论证，去思辨，也不想借用什么名人名言。当然，前提是理解，把名人名言理解了，然后举一反三，那就是属于自己的思想了，用自己的语言表述就好了。何必苦苦抓着大船的船沿，你能坚持多久，早晚要掉入大海淹死的。
相较于这样淹死，不如自己编织一艘船，至少没有风浪之前是安全的。找到自己的编织方式，不管是生活，还是写作，还是其他任何事情，这样就无愧于来这世界走一遭。
生而为人，生命是父母给的，灵魂自己给的。
以上仅是个人观点。如有不妥，留下你的观点！百花齐放，百家争鸣！海纳百川，有容乃大。