婚姻 爱情 生活
婚姻在中国，是一种最经济的生活方式。只有两个人共同工作，养一个孩子，一个家庭才得以维持。在目前的状态下，一个人养孩子，供房子是件艰难的事情，尤其对于一个做普通工作的女人，一个人带孩子，付生活费，孩子的学费，房子的租费，简直过得不如乞丐。所以我会叫我的朋友们小心地避免离婚，为了孩子。在这个西部边远的城市里，没有格外的创收，一个月三五千元人民币，养活自己和孩子是很艰巨的一件事。
单身和婚姻都是一种生活方式，如果选择了要孩子，离婚就得慎之又慎。在婚姻里，一个人的工资可以应付日常生活开支，另外一个人的工资就可以存起来，买房子或者应付大的开支。即使这样，买一套二三十万元的房子也要十年以上的积蓄。如果是单身生活的话，一个人的工资就仅仅只是维持自己的生活而已。从经济的角度看，婚姻是最佳的生存方式，至少在中国是这样。
一个女友和自己的老公算账，说，我每个月倒贴了你五千元不止。老公惊问，她说，我工作，挣得壹千八百多，带孩子，做家务，你得付保姆费生活费千儿八百吧？还陪吃陪睡，你算算，该给多少？还有我那么多年的青春呀。我们全部绝倒，女友是才色双绝的那种。他老公呆愣半晌说，难道我的青春就不值钱？女友说：男人的青春四十才开始，在四十岁以前，都不值得计算。虽是一个玩笑，但我每每想起来，都感到很有趣味。
中国人的不自由，大半是生活的窘困所迫，懒得离婚，一样是为生活所困，大多人选择了结婚，一旦结婚就不轻易离婚，也因此吧？社会需要稳定，家庭作为社会的细胞，正是以结婚为基础，为政府所极力倡导，由此一系列的法制得以维持，婚姻家庭的稳定也和社会的稳定密切相关，但个人的自由，也相对变得不容易维持了，至少是单身成本增大了。
这也从一个侧面证明贫困生活的夫妻一旦结婚更不容易离婚的事实。中国人缔结婚姻的时候，更是充分考虑了经济的因素。所以一半的国人不是为了爱情结婚，倒是因为经济而结婚。一个男人说：男人事实上是大浪漫，小实际，而女人是小浪漫，大实际。女人找一个男人，让她动心的是那个男人可以提供一种什么样的生活，而男人和一个女人结婚，大半是为了爱情。他爱她所以选择她。我不知道是不是很有道理，但看旧时的书，大半是这样的。而且世俗关于成功、过得好的观点，非常的物质化，简直唯物质条件是瞻。
国人的传统里，爱情在婚姻里向来不占主要地位，倒是门当户对一类要紧。可以放弃一千回爱情，但一定始终坚持的就是物质的，看得到的条件。看张爱玲的《金锁记》，可以证明。大约爱情这东西总是奢侈的，容易消逝的，唯一有物质的东西看得见摸得着，实在，好把握些。鲁迅先生写的唯一一部爱情小说告诉世人，爱要有所附丽才成，就是要在有物质条件的基础上谈爱情。不能穿衣吃饭的爱情大约是不存在的。从前有一个理想主义的女孩说，如果我爱他，他是乞丐也嫁。问题是：当他真正是一个乞丐的时候，你爱么？有个别实例说一个女生爱上了乞丐，被当做新闻，后来不知道有没有结果。看到一篇文章论爱情，说爱情是很功利的东西。事实上，爱情之所以是功利的，就在于它同婚姻连在了一起。与其说爱情是功利的，不如说婚姻是功利的。爱情只是爱慕之情，是一种感觉而已。管他乞丐不乞丐呢。我爱你，不关你的事。不是说爱情是盲目的吗？它哪里看得见对方是什么人？有没有钱？而爱情要生活化，走向生活，似乎必得经过婚姻这种形式才可以。但谁说爱情一定要穿衣吃饭呢？比如永远没有结果的单相思，难道不是爱情？有刻骨铭心的爱情，他们同居了，私奔去了，或者有情人终成眷属，也不一定都要结婚才行，毕竟现实生活多元化了，那一纸婚姻，仿佛只是一种苍白的保证，和财产分割有关，和爱情没有太大的关联，都说一个男人对于女人的最大赞美，就是求婚，可是有的男人不敢娶自己心爱的女人，原因也只有一个：不愿意她跟他受苦。
婚姻成就了爱情的生活化，爱情不是一件奢侈品，而是作为一种生活方式的客观存在。爱情变到生活里，是由意识走向了物质吗？记得一部电影的经典台词：女子问男子：我和你算什么？你不爱我么？男人回答：你是我的性生活，但不是我的爱情生活。没有了爱情的婚姻依然存在，这样的生活，是否太无味？而爱情存在于婚姻之外，这样是否又太辛苦呢？ 有一句话说爱情的时效性：爱情使人忘记时间，时间使人忘记了爱情。被时间忘记了的，岂止是爱情呢？智者罗素说过：我所向往的生活，是由爱所激励的，由知识所引导的生活。（好的生活是由爱来激励，由知识来指导的。” ）这样的生活，倒是和婚姻没有多大关联呢。