情感文
泛指不带实用目的、专供直觉欣赏的文章，主要特点为重感性、长抒情，内容包括亲情、友情、爱情，以及生活感悟、心理历程等。
谬误
在认识论中，它指同客观事物、及其发展规律相违背的认识。
在逻辑学中，它泛指人们在思维和语言表达中，所产生的一切逻辑错误。
用严谨的逻辑去阅读情感文，似乎有些吹毛求疵，但可以获得不一样的体验哟。
下文仅以《mm粉丝不能娶？呵呵，是你娶不起》为例，简单分析情感文中常见的谬误。
（1）人身攻击
直男癌们集体自high了。自从我上周连续写了三篇跟出轨有关的文章……直男癌看不下去了。他们开始刷一个话题：
找媳妇的第一个标准：确认她不是mm粉
对不起，我又要说实话了。
mm粉丝，不是你想不想娶，而是你娶不娶得起。
你以为你有得选吗？对于你们这些直男癌，都不配给我的粉丝提鞋。滚远点好吗。
针对对方的人格、动机、处境等进行攻击，并以此当作提出了论据，去驳斥对方的观点，或支持自己的论点。
通过直男癌的贬义标签，将读者的注意力引向对方的人身，而非论点、论据本身。
如要论证对方观点的对错，应统计你粉丝的年龄、容貌、学历、职业、资产等信息，与持该观点人的相关信息进行比较，这样更直观说明娶不娶起。
（2）稻草人谬误
我知道你们为什么说mm粉丝不能娶，因为在你们看来，mm粉丝“不乖”、“不听话”啊。
第一，咪蒙粉丝不是包子，不会容忍男人出轨。
直男癌们一看我的文章流行，顿时觉得世风日下、人心不古啊。
他们的内心潜台词是：
“我们男人出点轨怎么了？”
“哪个男人裤裆里没点破事啊”。
“包二奶、养小三、约炮，都是我们男人的天性。”
通过夸张、歪曲，甚至凭空捏造，先把对方的观点变成一个容易推翻的版本，然后将其轻松驳倒。
即使他们都是直男癌，有所谓大男子主义的人，你有匿名采集他们的想法吗？
怎么知道他们的理由，是因为你粉丝‘不乖不听话’？
怎么知道他们会认为——包二奶、养小三、约炮，都是我们男人的天性？
直男癌是个框，什么都往里装？
（3）归因错误
尤其是，直男癌看到我和我的粉丝公开声讨渣男，他们顿时觉得自己的生存环境越来越恶劣了，傻白甜和圣母越来越少了，他们出轨的风险都越来越高了呀。
人们常常把他人的行为，归因于人格等内在特质上，而忽略了引起行为的外部客观因素。
直男癌≠渣男，而且据我所知，男性也讨厌渣男，也希望傻白甜少点。举个不太恰当例子，就像女性讨厌绿茶婊般。
你不能将他们的不同意见，归咎于是他们人品有问题，忽略引起他们不同意见的外部原因。
或许他们认为，你声讨的所谓渣男，其实并非是渣男；又或许他们认为你把渣男的概念扩大化了……这个需要具体情况具体分析。
（4）滑坡谬误
他们由衷地希望我能鼓励粉丝这样做：
老公出轨之后，要检讨自己，是不是服务不到位了？是不是不够温柔体贴了？
老公嫖娼之后，要体贴地迎上去，微笑着说，老公辛苦了，我给你炖了羊鞭汤，现在盛给你，补补身子吧！下次嫖娼要加油哦！
想得美。去你大爷的。
声称某事之后，将会发生一连串极其可怕的后果，将可能性等于必然性，但却并无充分证据支撑该推论。
请稍微克制下你丰富的想象力，你的描述已远超出直男癌的价值观，上纲上线到古代帝王都不及的地步。
（5）以偏概全
第二，因为咪蒙粉丝独立上进、会赚钱，显得男人很挫。
我一直鼓励女生自强自立，不要靠男人……于是，我每天都在后台看到类似的留言：
有粉丝说，看了我的文章……考过了，出国了，辞职创业了，女生们变得这么强大，给直男癌带来很大的威胁啊。
个体具有的某种性质，就得出群体具有普遍性质的结论。
应该先统计独立上进、会赚钱粉丝的比例，然后对比他们的上进心、资产，这样才能说明是否对他们有很大的威胁。
（6）偷换概念
对于这些loser来说，被女生们比下去，他们的反应不是斗志被激发，努力把自己变强，而是阴暗和猥琐被激发了，想把女生拖下水。
用一个概念去代换另一个不同的概念，或者改变一个概念的内涵和外延，而产生的逻辑错误。
他们->直男癌->渣男->loser(失败者)
他们什么时候成失败者了？有点猝不及防啊！
（7）类比失当
第三，mm粉丝很聪明，没有拜屌癌，不会盲目崇拜你。
直男癌的典型思维就是，老子有根JJ，老子了不起。
他们喜欢的女性，就是：
他重启一次电脑，女生就夸，哇，你真的是天才；
他换个饮用水，女生就夸，哇，你力气好大，好威猛；
相比之下，mm粉丝太难取悦了。因为mm粉丝太聪明，在她们面前，你无所遁形。
在比较两个事物的相似性时，只看到了它们表层的共性，而忽略了它们深层的差异，这样的类比推理无法证明论点。
我都不想说话，反手就丢出一个例子：
直男很聪明，没有跪逼癌，不会盲目夸奖你。
女权癌的典型思维就是，老娘有个BB，老娘了不起。
她们喜欢的男性，就是：
他换一件新衣服，男生就夸，哇，你真的是太美了；
她随手化个淡妆，男生就夸，哇，你美若天仙，好惊艳；
相比之下，直男太难取悦了。因为直男太聪明，在他们面前，你无所遁形。
大家发现了其中的荒谬性吗？
（8）以全概偏
现在他们说mm粉丝，不能娶。
道理很显而易见了，女人比他们智商高、学识广、视野开阔了，不是显得他们很蠢吗？
他们要的女人，就是他们一无所有，还对他们一往情深的纯傻逼。
群体具有的普遍性质，就推出该群体中的任何个体，必然具备该性质。
先简单统计你粉丝的智商、学历再说。
他们一无所有，女人还一往情深，并不能推出这些女人是纯傻逼。什么是充分条件、必要条件，你需要了解一下。
（9）诉诸情感
第四，mm粉丝很有趣，段子讲得比男人还好，显得男人无趣。
不得不说，我的粉丝才是真有趣。每次我在公号上做征集，粉丝们写的原创段子，简直能让人笑到下巴脱臼、子宫脱垂。
试图通过操纵别人的感情，来取代一个有力的论述。操纵的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。
应该让你的粉丝，跟他们比比讲段子，而不是主观臆测粉丝有趣，就说明他们就无趣。
（10）自相矛盾
我们不要求男人买房买车，不要求男人给高额彩礼，不要求男人一个人赚钱养家，不要求男人给女人买口红买包包。
口红和包包我们都可以自己买，我们只要爱情。
说得实在太好了，可能所有男性都会感谢你，但我想起了你的另外一篇名作：
不能上升到金钱的爱不是真爱……男人爱你就两个标志，首先，舍得为你花时间，其次，舍得为你花钱，除此之外都是瞎扯淡。
一个命题不能既肯定某一对象，又否定这一对象，违反矛盾律的逻辑错误称为自相矛盾。
一边说我们不要求……我们只要爱情，另一边又说男人爱你就两个标志，为你花时间和为你花钱，人们该信哪个呢？
（11）虚假两分
想对我的粉丝说：
不要因为有人说风凉话，就有所动摇。我们不讨好世界，只讨好自己。
设法让人认为只有两种选择，然后排除其中之一，于是便剩下似乎是唯一的答案。
讨好世界还是讨好自己，人们有得选吗？
（12）偷换论题
第一，mm粉丝不是包子，不会容忍男人出轨。
第二，因为mm粉丝独立上进、会赚钱，显得男人很挫。
第三，mm粉丝很聪明，没有拜屌癌，不会盲目崇拜你。
第四，mm粉丝很有趣，段子讲得比男人还好，显得男人无趣。
前后论证的问题不一致，改变了要论证的命题，使应该证明的论题得不到证明。
整篇文章成了你粉丝的表扬会，他们的批斗会，自始至终都未直接论证他们娶不起。
附言
因为要从一篇文章中，去体现12个谬误，所以有些例子并不够典型，大家请见谅。
语言是有语义和语用的，虚构、夸张、反差等是写作中常用的技巧。因此语言的问题，并不等同于逻辑的问题。
但人们有必要理性观察世界，审视某些情感和价值，戳破一些披着道德审判和情感表皮的谎言。
对大多数流量取向的自媒体而言，文章更像是商品，写作更像是生意。
无疑，如今信息环境更恶劣、软暴力更盛行，每个人应将分析、整理信息和思想的能力，提升至生存技能的高度。
否则，很可能就要给写手、商家交智商税。
尤其是那些粉丝，在接受文中传递的观念，以及付诸实践的时候，请反复梳理文中的逻辑链条。
人们一直讨厌虚假的外貌、学历、人品等，却常常在‘说不完的故事和朋友’的虚假情节里无法自拔。
命是自己的，生活是自己的，不要活在别人的故事里。不要让自己的脑袋，轻易变成别人思想的跑马场。
推荐阅读