师傅在《浪漫》一文中写道“现实生活中有浪漫情怀的女性,只好以靠近第一类(有才华有财富独立能干型)或第二类(温柔顺从贤妻良母型)女性的面目为生存之道。在处理了成家、工作、家务之余,心底一角还保留浪漫情愫的女人,只有通过读书、参加唱歌跳舞或看电视,得以抒发、寄托内心的特殊需求,悄悄过过浪漫的瘾。当今社会,若有男人肯陪女人玩浪漫这份虚,必是衣食无忧,婚姻无虑的特殊人士。但要坚持却很难,因为消极的罗曼蒂克耗时又耗利,于女人是收获快乐,于男人是赔本生意,有哪个男人肯永远赔本?”
于是,师傅的学生这样提问:在老师的书《当信》里,有一篇文章论“浪漫”,感觉老师讽刺浪漫,贬低浪漫,我不赞同。浪漫是一种情怀,是生活中的美好,应该歌颂。浪漫的人应该是乐观有理想的人,不在乎生活的困难,看到精神世界的璀璨。
师傅回答到:不对,浪漫看起来像是乐观主义,但最终走向悲观下场的多。因为浪漫需要条件需要环境,浪漫是一种高级奢侈的感觉,两个人的感情中,必须是彼此有浪漫因子,才能互相响应。其中一个缺乏浪漫,会彼此尴尬。若是生活不能保障,浪漫更无去处,提及它都是笑话。
而我,倒是认为浪漫不需要太多的成本,不需要太多的功利。读书是一种浪漫,旅行是一种浪漫,发呆也是一种浪漫。如果按照师傅“浪漫需要条件需要环境,浪漫是一种高级奢侈的感觉”论调,我认为这是浪漫的悲哀。